| 產(chǎn)品列表 |
| |
| |
| 聯(lián)系方式 |
|
江蘇太田機械有限公司
手 機：13328070865
傳 真：0513-81804802
聯(lián)系人：張先生
地址：江蘇省海安李堡北工業(yè)園
 |
|
|
 |
新聞動態(tài) 您現(xiàn)在的位置：首頁--新聞動態(tài) |
| |
家庭中的純收入與凈收入的比例是如此的不協(xié)調？ |
|
一般而言，可支配收入的概念應用范圍廣，也為研究者所廣泛接受。對于收入應該包括的范疇，目前國際比較的文獻中不同研究的爭議主要集中在這樣幾個方面：自有住房的估算租金、家庭生產(chǎn)的估算收入以及實物收入。自有住房的估算租金在針對不同國家的研究中估算方式和賦值不同，客觀上給不同研究間的比較造成了困難，因此究竟是否應該計入收入項以及如何計入，不同研究有不同的看法；家庭生產(chǎn)的估算收入和實物收入雖然難以準確衡量，但在發(fā)展中國家和處于轉型中的國家非常重要，如果在收入的統(tǒng)計中遺漏這些項目將導致收入統(tǒng)計嚴重失真。
在針對中國的研究中，國家統(tǒng)計局的收入定義被廣泛引用和接受，其關于城鎮(zhèn)收入的統(tǒng)計主要采取的是可支配收入的概念，而關于農(nóng)村的則是純收入的概念。在國家統(tǒng)計局的收入定義中，城鎮(zhèn)家庭總收入包括家庭成員得到的工薪收入、經(jīng)營凈收入、財產(chǎn)性收入以及轉移性收入；可支配收入則是家庭總收入扣除交納的所得稅、個人交納的社會保障支出以及記賬補貼后的收入。而農(nóng)村總收入包括工資性收入、家庭經(jīng)營收入、財產(chǎn)性收入和轉移性收入，純收入則為總收入扣除費用，包括稅費、家庭經(jīng)營費用、生產(chǎn)性固定資產(chǎn)折舊以及贈送支出后的收入總和，實際上是現(xiàn)金純收入以及扣除生產(chǎn)費用后的自產(chǎn)自銷物品估價。可以看出，同前述的國際比較的收入范疇相比，國家統(tǒng)計局的收入定義相對比較狹窄。對于農(nóng)村收入的核算遺漏了自有住房的估算租金這一重要變量，而低于城鎮(zhèn)低收入的核算遺漏更多，包括自有住房估算租金、實物性補貼以及社會保障①。卡恩和李思勤（2009）使用CHIP數(shù)據(jù)，在國統(tǒng)局定義的基礎上，在農(nóng)村收入中加入了自有住房的估算租金，城鎮(zhèn)收入中加入了自有住房的估算租金以及城市住房的實物補貼，根據(jù)他們的研究，自有住房的估算租金分別占1995年和2002年居民收入的11.6%和13.5%，到了2002年，更是進一步增加到17.65%②。因此，在計算中國的收入定義時，如果忽略了這一項，將導致真實收入的嚴重低估，也會對最終的不平等結果造成扭曲。另外，考慮到中國社會中城鄉(xiāng)并不均等地享受相同水平的社會保障和社會保護，李實、羅楚亮進一步指出，在城鄉(xiāng)居民之間進行收入比較的時候，應該考慮到那些只面向城鎮(zhèn)居民提供的社會保障的市場價值，并且在研究中對于中國城鎮(zhèn)地區(qū)的隱性收入進行了估算，包括公有住房補貼、醫(yī)療補貼、教育補貼以及社會保障③。此時的收入概念更加接近于上文所述的純收入的概念�？梢钥闯觯顬橥暾氖杖敕懂爲摪ㄋ械默F(xiàn)金收入、實物收入、自有住房的估算租金以及隱性補貼收入等等。然而，要顧及到數(shù)據(jù)調查的限制，在收入項目涵蓋的全面性、復雜性以及衡量誤差方面，必然存在取舍。當我們估算租金或者其他的補貼等項目時，必然面臨部分家庭存在缺失值的問題，此時往往都采取用類似家庭均值來代替或者通過回歸的方式來獲得缺失值。
下面利用CHIP數(shù)據(jù)對不同的收入范疇的統(tǒng)計結果進行對比�？梢钥闯�，補貼在農(nóng)村家庭總收入中所占比例較小，在總收入中的比例占的最多也只有1%左右，而自有住房的估算租金所占比例隨年份推移而增加，在1988年和1995年只占到9%左右，在2002年占到13.6%。而在城鎮(zhèn)地區(qū)，各種類型的補貼在城鎮(zhèn)居民的生活中占有重要的位置，1988年大概占到總收入的31%左右，其中的主要形式為住房補貼；隨著時間推移，住房補貼的覆蓋范圍和補貼額度逐漸下降，而醫(yī)療補貼的覆蓋范圍和補貼額度逐漸增加，2002年，醫(yī)療補貼已超越住房補貼，成為城鎮(zhèn)地區(qū)補貼的主要形式，但是，此時，總補貼值占總收入的比例也逐漸下降，只有不到8%的水平。自有住房的估算租金也是總收入中重要的一部分，可以看出，有沒有計算這一項目對于總收入的影響也是非常大的，差別有10%左右。 | |
|
